学习习总书记对广东工作重要批示精神心得体会:论创新的发展驱动力

作者:佚名 资料来源:网络 点击数:    有奖投稿

学习习总书记对广东工作重要批示精神心得体会:论创新的发展驱动力

文 章来源
莲山 课件 w w
 w.5 Y k J.COm 9

学习习总书记对广东工作重要批示精神心得体会:论创新的发展驱动力

  习近平总书记最近要求广东,为全国实施创新驱动发展战略提供支撑。广东要把创新驱动发展搞得更好,这里面有个问题就必须首先要搞清楚,创新是如何驱动发展的?或者说创新的发展驱动力体现在哪些方面?创新的发展驱动力主要体现在内部动力和外部动力,内部动力具有革命性、人类社会普遍认可共同遵循,外部动力具有持续性,人类社会不断否定优中选优。
  第一,创新通过增加经济社会内部动力驱动发展
  唯物主义辩证法认为,事物发展的根本原因,不是在事物的外部而是在事物的内部,在于事物内部的矛盾性。任何事物内部都有这种矛盾性,因此引起了事物的运动和发展。这里要强调的一个观点就是,经济社会发展的内部,本身就会产生创新的内在动力,正是这种内在的变和不变之间对立统一的关系在起作用,产生了很强的内在动力,推动经济发展社会进步。
  一、理论可以证明创新通过增加经济社会内部动力驱动发展
  政治经济学家熊彼特被誉为“创新理论”的鼻祖,他在1912年提出了“创新是推动经济发展的内在动力”这一著名论断,他的成名作也是代表作《经济发展理论》,核心观点认为经济发展是创新的结果。他创立了新的经济发展理论,提出的“创造性毁灭”,在西方世界的被引用率仅次于亚当·斯密的“看不见的手”。他与同时代的凯恩斯,被比喻为经济学界的诸葛亮与周瑜。被誉为“现代企业管理学之父”的彼得·德鲁克一向承认其深受熊彼特的影响。熊彼特认为,创新就是建立一种新的生产函数,也就是说,把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。这种新组合包括5种情况:⑴采用一种新产品或一种产品的新特征;⑵采用一种新的生产方法;⑶开辟一个新市场;⑷掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源;⑸实现任何一种工业的新的组织。因此“创新”不是一个技术概念,而是一个经济概念:它严格区别于技术发明,而是把现成的技术革新引入经济组织,形成新的经济能力。此后,以哈罗德-多马模型为理论起点的现代经济增长理论,从最初的资本积累论,到新古典增长理论,再到新增长理论,在这个由外生增长理论到内生增长理论的演进过程中,技术进步和制度创新越来越被看重。诸如新增长理论强调技术创新和知识资本是经济增长的主要动力;新制度学派强调制度创新和人力资本积累是经济增长的关键;特别是围绕经济增长制度的发展经济学,在复兴“新熊彼特主义”的同时,越来越聚焦于创新的系统化工程和运作,即资本、技术与制度的协调创新。理论上,尽管彼此间对创新的侧重有所偏差,但对创新作为内在主要动力的价值认定却是一致的。
  二、事实可以证明创新通过增加经济社会内部动力驱动发展
  经济社会的发展进步就像人的成长,每一步都很重要,但是关键的几步特别重要,对于一个人来说,读书时期有几个升学阶段很重要,工作时期有几个升职阶段又很重要,如果这几步走得好,那人生的发展可能会很好,如果走得不好,将来的发展又会有很大的不同。重点问题是,靠什么走好这关键的几步的?有的人靠自己的实力,有的人靠贵人相助,有的受环境逼迫冒险突击,有的人运气好拾到宝。但是从长远的、历史的观点看,主要还得靠自己的实力,靠内在的、原生的驱动力。经济社会的发展也是如此,最重要的原动力就是创新,每一次大的创新就促进了经济社会的大发展。大家经常爱用三次工业革命来反映近代以来经济社会的大飞跃,比如第一次的大飞跃出现在18世纪60年代到19世纪中期,其中起主要作用的就是蒸汽化创新;第二次大飞跃出现在19世纪下半叶到20世纪初,其中起主要作用的是电气化创新;第三次大飞跃出现20世纪后半期,约在第二次世界大战之后,其中起主要作用的是信息化创新。因为全世界全人类都知道了创新的重要性,都体会到创新对发展的好处,谁都想通过创新来搞到一些好处,所以世界各国尤其是发达国家不约而同地将建设创新型国家作为核心战略。所谓创新型国家是指那些以科技创新作为国家基本战略,借助大幅度提高科技创新能力,形成日益强大竞争优势的国家。从通用的指标体系分析,目前世界上公认的创新型国家有20个左右。这些创新型国家的共同特征是:创新综合指数明显高于其他国家,科技进步贡献率在70%以上,研发投入占GDP的比例一般在2%以上,对外技术依存度指标一般在30%以下。这种以创新为核心动力的认识和努力在历史上有愈演愈烈的趋势,进入21世纪以来,新一轮科技革命和产业变革孕育兴起,世界主要国家争相寻找科技创新的突破口,抢占未来发展先机。我国政府对创新的重视自然不必说,创新理念位列“五大发展理念”之首,创新驱动发展战略是国家的核心战略;美国政府发布《美国创新新战略》,力挺先进制造、精密医疗、大脑计划等9大战略领域的创新;英国重点发展超低碳汽车、生命科学和医药以及尖端制造业;法国政府建立“战略投资基金”,主要用于对能源、汽车、航空和防务等战略企业的投资与入股。不管是什么国家和地区,尤其是发达一些或者具备了一些基础的,主观上重视创新,客观上仰仗创新,历史进步上离不开创新,经济社会发展上高度依赖创新,这是事实。
  从理论和实际两个角度看,创新都可以通过增加经济社会内部动力驱动发展。内部动力具有三个特点。一是动力强大。人类经济社会大的、本质性的、革命性的飞跃在于一种强大的、协调的、系统的内在创新力,所以,很多人讲创新是一个国家的灵魂、是一个民族进步的源泉,确实如此,内因是决定事物发展最重要的方面。这种强大的、内在的创新从根本上提高了劳动生产率,降低了劳动和生产过程中的消耗,节约了成本,提高了产品的市场竞争力,促进经济社会的发展。创新还能提供新的产品和服务,开辟新的产品和消费市场,带动消费水平的提高,促进经济增长。二是遵循一条基本主线。要清醒的看到,这种系统性、革命性的变革无一例外都是遵循一条基本的主线,科学理论的创新是基础,第二步是应用技术的创新,然后是产业的创新,具体体现为革命性的新产品、设备和装置的出现。并且,大部分的革命性创新都是全人类劳动、智慧的结晶,不是一小部分人、小部分区域、短时间就能取得突破的,这是内在动力最根本的特征。三是内部动力为人类社会普遍认可共同遵循。蒸汽机出来了没有哪个国家和地区不认可不使用,发电机出来了也是如此,计算机出来了也是如此。客观规律、真理性的动力不得不遵循。
  第二,创新通过增加经济社会外部动力驱动发展
  经济发展是人类社会中很复杂的一种过程,发展受到很多内部外部因素的制约,创新只是众多因素中的一种,有了创新是不是就一定能够促进经济社会发展?有可能是,也有可能不是,这里面的过程太复杂了、中间环节太多了,绝对不是1+1=2这么简单的关系。当然也有这种简单的关系,那就是前文所论述的,当创新动力是革命性时,创新直接促进经济社会大发展,但是这种革命性的创新太少,人类历史上的工业革命迄今为止也就三次。那么,一般性的创新能不能驱动发展?怎么来驱动发展?答案是肯定的,创新可以通过增加经济社会外部动力驱动发展。
  一、理论可以证明创新通过增加经济社会外部动力驱动发展
  历史唯物主义认为,人是依凭社会而存在的,所以对单个人来说,不可能固守着一个内在世界而存在。同样,辩证法原理也指出,外因往往起着十分重要的作用。这个原理对一个国家也是适用的,一个国家是依赖全世界而存在的,不可能闭关锁国搞世外桃源,既然一个国家的经济社会发展要融入世界大家庭,那必然就要受到外界的影响和左右。内部创新是发展的主要动力,但不可否认,外部创新带来的影响、动力也可以促使发展,它可能是间接通过促使内部创新起作用,也可能是直接就发挥了外在拉动或推动的作用。但是,对于创新促进经济社会发展的理论有许多不同的观点。
  有的学者认为创新与发展两者之间是没多大关系的。比如古典经济增长理论强调资本积累对经济增长的作用,不考虑技术进步和技术创新的作用。斯密认为经济增长是劳动力增加和劳动生产率提高的结果,劳动力的数量增加必须增加对劳动力的资金投入。劳动生产率的提高,需要增加劳动机械和劳动工具,也必须进行设备投资。李嘉图从收入分配的角度来研究经济增长,他认为由于受边际生产率递减的影响,利润率必然下降,在收入分配中的比例也会降低,利润是资本积累的重要来源,因此影响到资本积累,使经济增长变慢。
  有的学者认为是有关系,但关系比较复杂,总体上是承认创新的外部性作用的,并且强调外部性作用是小的作用,不如革命性内部性作用那么大。比如索洛在哈罗德-多马经济增长模型的基础上进行改进,提出了新古典经济增长模型,又称为索洛模型,该模型表明经济增长是由资本与劳动的增长率,资本与劳动的产出弹性以及技术进步共同决定的,这个模型中强调了技术进步和技术创新对经济增长的作用,并进行了计量经济模型分析。熊彼特用技术创新来解释经济周期,他认为在经济周期的不同阶段技术创新活动是变化的,在经济周期的繁荣阶段,劳动者就业充分工资水平提高,资本家的利润水平会随着职工工资水平的上升而下降,因此资本家会加速对成本节约方面的技术创新,当技术创新在一个方面取得突破时,新技术的溢出效应会带动其他产业技术创新的发展,形成技术创新群体。技术创新带动经济的迅速发展,使生产超过需求,由于职工的收入水平没有相应地提高,产生了生产的相对过剩,消费需求下降,产品积压不能销售,影响了对产品的继续投资,经济逐步衰退,这一轮的技术创新活动也告结束。在市场竞争的压力下,资本家将不断进行技术创新,熊彼特认为重大的技术创新能带动经济的持续增长,产生经济的长周期,小的技术创新在经济发展中作用有限,因此会出现中周期和短周期。
  还有的学者不仅承认上文关于外部性、小作用的主张,在此基础上提出了这种创新的外部性作用不可或缺。比如格哈特·门斯在分析了资本主义经济周期后提出,资本家的创新动机在不同的经济阶段是不同的,在经济复苏和高涨时期,他们主要的目标是扩大市场份额,只有在经济萧条时期,资本家才会考虑如何降低成本和开发新的产品市场,技术创新也随着发生。技术创新首先在某一部门发生后,就会带动关联产业的投资和创新,形成技术创新的产业群体,带动相关产业的经济增长。随着生产能力的扩大,消费需求的相对饱和,使原来的技术创新部门的产品出现了剩余,经济增长逐渐趋于衰退和停滞状态。如果缺少技术创新,消费需求将趋于相对饱和,没有新的技术突破,经济增长将处于相对静止的状态,这种现象门斯称为是技术僵局。从长期看只有技术创新才能打破这种状态,带动经济增长。
  笔者认为,很多经济学家考察创新时都把眼光放在经济发达国家,也看到了他们非常重视创新的作用,主流的观点认为创新是衡量国际竞争力的一项重要指标,也是促进经济发展的原动力,与社会进步关系密切。但是他们在看待发展中国家的创新时,我总感觉他们带着有色眼镜,于是就有了创新外部性无用论的一些论调,其实这些论调大部分好像都是在他们研究经济不发达时一般阐述的,当然笔者不是经济学家,没有很深的研究,仅仅是就自己学习的范围内这么看。笔者主张,承认发展梯度的存在是前提,在这个前提下创新作为外部性力量不仅是有用的、而且是必要的。因为,随着经济社会的发展,消费需求个性化迅速扩大,这为创新提供了很大的发展空间,创新可以发生在产品生产的不同方面,创新可以是品种,可以是品质,也可以是品牌,无论是哪个方面的创新和经济社会发展都有着密切的联系。至于欠发达国家和地区在创新方面是自主创新还是引进吸收,就没有一定的模式也不应该有。从理论上看,创新可以通过增加经济社会外部动力驱动发展。
  二、事实可以证明创新通过增加经济社会外部动力驱动发展
  外部驱动力主要包括创新形成新新需求,新需求产生新的拉动力,从而促进发展;创新形成新供给,新供给产生新的推动力,从而促进发展。
  一方面,创新可以形成新的需求,需求是拉动经济发展的主要力量。恩格斯曾经说过:“社会一旦有技术上的需要,则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”需求分析对经济发展、对社会进步来说都是一项重要的工作,也是最困难的工作。比如,我们市场监管要搞信息化建设,要建设一个信息化系统,首先就要对要解决的问题进行详细的分析,弄清楚问题的要求,包括需要输入什么数据,要得到什么结果,最后应输出什么。可以说,在软件工程当中的“需求分析”就是确定要计算机“做什么”,要达到什么样的效果。可以说需求分析是做系统之前必做的。问题就来了,因为开发人员和用户双方都不能准确地提出系统要做什么?因为软件开发人员不是市场监管领域的专家,不熟悉市场监管的业务活动和业务环境,又不可能在短期内搞清楚;而市场监管部门和人员也不熟悉计算机应用的有关问题。由于双方互相不了解对方的工作,又缺乏共同语言,所以在交流时就存在着隔阂。谁能够消除这种隔阂,明确定义用户的需求,甚至创造新的需求,谁就能够抢占先机,独占鳌头,引领潮流。而这个工作,有很多人主张要双方协商、要一起磨需求,没错,按部就班就是这么搞个系统也能混饭吃,但如果系统开发建设者能把需求搞好、搞创新,他就能赚钱、赚大钱。
  我们把眼光投向更加广阔的市场领域、经济领域,看看通过创新培育新需求是不是能够促进经济发展。7年前,随着美国最后一家冲洗和晒印柯达胶卷的店家宣布停止收件,曾经世界最畅销的彩色胶卷即将走进人们的记忆中。从1935年推出起算,柯达克罗姆已经享有75年的历史荣誉。作为柯达推出的首款彩色胶卷,柯达克罗姆不仅横扫全球市场,更是记录了一个又一个标志性的历史事件,无论是肯尼迪总统遇刺的画面,还是美国《国家地理》经典封面照《阿富汗少女》。但即便是这样具有划时代意义的胶卷,也难抵数码产品的蚕食而走向“夕阳”。早在2009年6月,柯达公司就宣布停止生产柯达克罗姆胶片,其主要的原因便是市场需求量的下降及制造和冲洗这种胶片所需要的高成本,当时,柯达相关部门总裁赫利亚尔就表示,“让柯达克罗姆彩色胶卷退出市场真的是个困难的决定”。技术的创新从来就不因谁创造过历史就手软。数码产品因其便捷和低成本的优势日益挤占传统胶片市场,最终形成了如今人人拥有、人人拍得起的局面,历史再一次证明了谁创造了新的需求,谁就会拥有一个崭新的明天。
  创新可以形成扩大外需的驱动力。过去我们搞三来一补加工贸易是创新,对出口拉动经济起了很大的作用,现在我们搞一带一路、搞亚投行就是更高层次的创新,因为这个创新将会并且是已经发挥了扩大外需的作用。大家知道以前我们的出口贸易主要是针对美欧发达国家,因为他们的需求大,2008年之前,西方最发达的7国集团占全球总需求量的68%,后来慢慢下降,2015年是45%左右,发达国家经济低迷,我国出口自然受到影响。发达国家的不行了的同时,新兴经济体的需求上来了,现在我们不仅要跟美国、英国做生意,还要跟印度、巴西等新兴国家做生意。新兴市场跟发达国家的差别在于他们有潜在的购买力,但是基础设施不足,需要的产品运不进去。所以一带一路、亚投行是创新,有利于形成我国经济社会发展的外在动力。
  另一方面,创新可以形成新供给,新供给产生新的推动力。具体体现在三个方面。一是创新可以形成产业进步的驱动力。比如说社会上有了移动通讯的需求,先是创新有了BB机,可以作为语音留言的功能,有了这个创新性的需求引导之后,大量的BB机生产企业产生,很快形成了一个庞大的产业。后来出现了数字移动电话,这个创新性的产品在很短的时间内消灭、取代、终结了BB机,又迅速形成了一大批的数字移动电话产业,现在这个产业还有,不过已经被后来创新出现的智能移动电话逼近了死胡同,在可以预见的将来也会退出历史舞台。现在在移动通讯领域是由于智能手机创新形成了强大的外在驱动力,促使经济社会向前进步和发展。哪怕你现在拥有再好、再多、再先进的BB机,也不会派的上用场,也要让位于智能手机。二是创新可以形成技术进步的驱动力。比如华为做的基站非常小,2G、3G、4G都可以用,就很有竞争力。很多竞争对手的基站是分开的,2G只能用2G的基站,3G只能用3G的基站。华为基站竞争力的背后是算法的改善和科研的投入。三是创新可以形成应用进步的驱动力。再看看现在的电脑,开机之后大家是找不到A盘和B盘的,直接就从C盘开始,为什么?这还得从早期的电脑说起,在计算机刚诞生的年代,那时候的电脑没有硬盘和光驱,人们把应用程序和文件都存放在软盘上,而启动电脑主要靠软驱。因此,一台电脑常常会安装两个软驱,即3.5英寸和5.25英寸的两个软驱,分别被定义为A盘和B 盘。有了硬盘之后,A、B盘的位置被占据,所以它只能按顺序占据C盘以后的盘符了。如果对硬盘进行分区或者安装多个硬盘,盘符就依次向后顺延为D盘、E盘、F盘等等。如今软盘渐渐被淘汰,A盘被U盘所代替,B盘更是早早的被淘汰掉了,所以通常人们只能在电脑中看到C盘及以后的盘符。现在连U盘的地位也岌岌可危了,因为云存储等新工具的出现。还有电子数码领域的家庭录像带、VCD、DVD的替代发展链条。很多的事实可以证明,创造新的应用,就可以为经济发展,社会的进步提供新的动力,从而推动经济社会发展。
  从理论和事实上看,创新都可以通过增加经济社会外部动力驱动发展,外部动力具有三个特点。一是动力持续。一般性、持续性的创新导致了主导产业的更替、传统产业的改造和新兴产业的涌现,而经济增长是产业结构升级的必然结果。二是创新与供给、需求之间是相互促进、相互拉动的关系。一方面,市场需求是创新的动力源泉;另一方面,创新又因增加了新产品的供给而推动经济社会发展。创新同时又是提高企业核心竞争力的重要途径和提高出口竞争力、扩大对外贸易的关键。三是创新的外部性体现为不断否定,优中选优。数码产品不会是存储的终点,智能手机也不会是通讯的终点,无论是产业进步、技术进步还是应用进步,都不会是创新的终点,在外部性的范畴内,只有更新没有最新。

文 章来源
莲山 课件 w w
 w.5 Y k J.COm 9
最新公文

点击排行

推荐公文